Iako sa zakašnjenjem u usporedbi s drugim zemljama poput Njemačke, Austrije, Danske i susjedne Španjolske (koje su, prema podacima IAEA-e, ipak prestale prije desetak godina, proizvodnja u Kw-u je čak utrostručena u odnosu na nas), također u Italiji žalba takozvane elektrane na biomasu dobivaju na značaju zahvaljujući poticajima koji su posljednjih godina bili dostupni vladama.
Toliko je još uvijek sumnjičavih prema postrojenjima za biomasu, rađanjem mjesnih odbora kad god se pojavi prilika za njihovu realizaciju. Kao što je slučaj s drugim postrojenjima koja koriste još poznatije obnovljive izvore energije, poput vjetra ili sunca.
Općem nepovjerenju moramo dodati puko političko računanje radom lokalnih uprava koje su, posebno u svrhu konsenzusa, uzdignute na prvake teritorija.
No budući da se svaka rasprava mora suočiti počevši od saznanja o čemu se raspravlja, bolje je opisati što je elektrana na biomasu. Da biste razumjeli kako to funkcionira i ako je u redu, budite oprezni.
Započnimo znanjem što biomasa znači . To je biorazgradivi udio proizvoda, otpada i ostataka biološkog podrijetla iz poljoprivrede, šumarstva i srodne industrije, uključujući ribarstvo i akvakulturu, košenje i obrezivanje s javnih i privatnih zelenih površina, kao i biorazgradivi dio industrijskog otpada i urbano. Iz ovoga je jasno da ona također sadrži materijale koji imaju vrlo malo veze s onim što možemo definirati kao "bio". Otuda i prva osnova u podršci njegovih negativaca.
Što je umjesto toga elektrana na biomasu?
To je termoelektrana koja koristi obnovljivu energiju koja se može dobiti iz biomase ekstrakcijom pomoću različitih tehnika: energija se može dobiti i izravnim izgaranjem biomase , posebnim postupcima usmjerenim na poboljšanje učinkovitosti, i pirolizom , i ekstrakcijom. sintetskog plina (syngas) rasplinjavanjem .
Malo povijesti
Povijesno gledano, energija oslobođena biomasom koristi se od zore vremena. Prije upotrebe fosilnih energija u značajnim količinama, to je biomasa, u obliku drva za ogrjev, koja je čovječanstvu pružila mnogo energije potrebne za njegovo održavanje.
Tek kada je čovječanstvo otkrilo pogodnost korištenja ugljena i drugih fosilnih izvora, moglo je dati temeljni doprinos ljudskoj evoluciji i razvoju, preusmjeravanjem energije biomase na rubniju ulogu.
Stoga smo došli do trenutne točke u kojoj fosilna goriva imaju zadatak osigurati udio od oko 85% sve energije koja se koristi na planeti Zemlji. Međutim, zanimanje za energiju biomase probudili su problemi ekološke i gospodarske održivosti vezani za količinu raspoloživih ležišta fosilnih goriva (poput nafte, drugih ugljikovodičnih i ugljenih polja) i problemi geopolitičke nestabilnosti koji proizlaze iz od njihove neravnomjerne distribucije na planeti.
Kritike postrojenja za biomasu
Napravivši znanstveni i povijesni izlet o biomasi, nailazimo na zbunjenosti koje ova vrsta biljaka izaziva. Glavno je pitanje sljedeće: kojom biomasom ćemo upravljati na našim teritorijama?
Postoji drvena biomasa koju daju drveće, namjenski usjevi ili ostaci poljoprivredne prerade. Ukratko, održiv i uistinu organski materijal.
Ali tu je i druga vrsta biomase, definirana kao takva ministarskom uredbom. U stvari, Css (sekundarno kruto gorivo) postaje u usporedbi s biomasom . Dekretom, u stvari, ovaj proizvod dobiven iz otpada postaje „kraj otpada“ , odnosno s popisa otpada, pa se može rukovati kao zapaljivom biomasom!
Govoriti o CSS znači odnositi se na proizvode s plastičnom matricom, strojno i minijaturizirano , ali uvijek plastičnog porijekla. Ako daljnjim razvojem sagorijevamo ove „biomase“, naći ćemo male spalionice razbacane po cijelom teritoriju.
Istina je da se, u trenutnom stanju važećih propisa, CSS mora prenositi u velikim strukturama, ali propisi se lako mijenjaju. Nešto o tome znaju fotonaponski operateri, koji su vidjeli kako se pravila mijenjaju pet puta (pet energetskih računa) u samo dvije i pol godine!
Ali čak i biomasa koja se dobiva iz drva nalazi svoje ometače . Zapravo postoje dvije struje misli.
- oni koji podržavaju elektrane na biomasu , tvrdeći da nova vrsta strojeva omogućuje gotovo potpuno kontrolu emisija i razmatranje bilance emisije CO2 jednake nuli, u usporedbi s onom izgubljenom spaljivanjem drva.
- oni koji vjeruju da su biljke na biomasu štetne , jer proces izgaranja uključuje emisiju štetnih tvari.
U stvari, u izgaranju se ispuštaju hlapljivi organski spojevi , dioksini , teški metali i ultra tanke čestice (nanoprašnici). Oni su tvari sadržane u drvu i predstavljaju veću opasnost za živa bića, jer su toliko male da se vežu na molekule, stvarajući tumore.
Postrojenja za biomasu za proizvodnju bioplinaElektrana koja koristi proces izgaranja neminovno ispušta opasne čestice i CO2 u zrak .
To je pitanje razumijevanja može li izgradnja postrojenja za javnu uslugu isključiti druge izvore emisije, čija je svota veća od one koju je postavila sama postrojenje. U ovom se slučaju može tvrditi da elektrana ima osjećaj održivosti. Inače, dodaje se postojećem stanju, pogoršavajući ga i, prema tome, nije kompatibilan s ekosustavom koji je domaćin.
Istina se, dakle, nalazi u sredini dviju vizija. A to u osnovi ovisi o pojedinoj postrojenju, o korištenom materijalu i o procesima te o tome koliko je lanac opskrbnog lanca: što je kraći, to je bolji ekonomski i ekološki učinak.
Prednosti elektrane na biomasu
Naravno, postrojenje za biomasu je atraktivno jer ima nekoliko prednosti u odnosu na druge obnovljive izvore:
1) Spremanje energije : rezultat se lako postiže jednostavnim skladištenjem goriva, na sličan način kao što se to događa s fosilnim gorivima.
2) Kontinuitet opskrbe : energija iz biomase može se prilagoditi po volji i može se prekinuti u bilo kojem trenutku, poput energije iz fosilnih izvora.
3) Tehnološka jednostavnost i smanjenje troškova : u usporedbi s drugim postrojenjima za obnovljive izvore energije (hidroelektrane, solarne termalne, fotonaponske, vjetrovite, geotermalne elektrane), bioplinske elektrane zahtijevaju neodređene i lakše pronalazeće tehnologije, dostupne i zemljama sa nizak tehnološki razvoj.
4) Manja ulaganja : Ugradnja ovih vrsta postrojenja, također za točku 3, zahtijeva ulaganja prilično malih dimenzija u usporedbi s ostalim spomenutim obnovljivim izvorima.
Elektrana na biomasu, amblematičan (kritičan) slučaj
Nakon teoretskog dijela, dolazimo do praktičnog, s konkretnim slučajem. Općina Cembra, u Trentinu, smještena u prekrasnoj dolini posvećenoj uzgoju finih loza. Ovdje je općinska uprava uložila oko 2 milijuna eura za izgradnju elektrane na biomasu. Gorilo bi lokalno drva, proizvodeći toplu vodu za grijanje nekih mjesta u općini, ali i, prije svega, električnu energiju koja bi se prodavala mreži, prikupljajući poticaje.
Sve je dobro? Ne baš. GSE još nije ovlaštena postrojenja za proizvodnju električne energije, tako da strojevi za ovaj dio proizvodnje je zaustavljen za nekoliko mjeseci; ljeti, gdje će poslati toplinsku energiju, ako se nema što grijati, a elektrana je prevelika? Nadalje, postoji veliko zabrinutost među lokalnim stanovništvom, jer je lokalna uprava žustro izjavila da će iz dimnjaka pobjeći samo vodena para.
Moral priče: pravosuđe će istražiti ulaganja iza žalbe koja se odnosi na sumnju u njihovu stvarnu korisnost.
Zaključno, kako bi elektrana na biomasu bila zaista korisna za proizvodnju čiste energije, zakonodavac bi, osim davanja poticaja, trebao pojasniti i što se u njoj može završiti . Jer pravila koja su previše nejasna vrlo su opasna za zajednicu, s obzirom na to da će, kao što je spomenuto, tamo završiti i materijali koji nemaju apsolutno ništa.
Da biste saznali više o biomasi i elektranama:
- Biomasa i bioplin, zanimanje raste i mini postrojenja se šire
- Biogoriva iz ostataka proizvodnje piva
- Konverzija tvornica šećera kako bi one postale središnje, za prevladavanje krize
- Najbolja biomasa: 2020. kapacitet 82 GigaWatts-a širom svijeta
- Biomasa iz sira: događa se u Lombardiji
- Biomasa: 100 milijuna za razvoj u Južnoj Italiji
- Engleska: postrojenje za biomasu koje nalikuje vulkanu
- Sustav Hyst: kako dobiti energiju i hranu iz poljoprivredne biomase za zemlje u razvoju